阿丘被封杀事件:有一些人的说话自由必须被剥夺

  争辩:
因为阿丘是公众人物,新闻人,cctv的身份,不懂政治,不懂立场,不懂站位,什么是党的喉舌,连自己是谁都不知道,封杀的好。
国人狭隘的自尊心好可怕,他有道歉的权利,你有不道歉的权利,你不认同就行了,凭什么要打倒他?想再来一次文斗或武斗?

我们不应当这么快忘记李文亮的话:“一个健康的社会,不应该只有一种声音。”况且,我们对待这场疫情到目前的处理过程,是不是有一些环节值得反思呢?是不是对全球医护人员有所歉意呢?即使政府担心“大众恐慌”,也不应当向专业人士隐瞒信息。假设武汉的医生早早了解到病毒是人传人的,在医院做好防护,是不是疫情可以控制更好一些?从后期披露的数据,武汉前期病例一半以上是在医院感染的。对某些国家买光口罩寄到中国,现在又买不到口罩的民众,是有一点歉意呢,还是嘲讽其他国口罩生产能力不足呢?道歉是一种姿态,不道歉也是一种姿态。(作者:青釉)

熟读近代史,我们便会对“天朝上国”这个概念不会陌生。一般来讲,满清士大夫在面对“三千年未有之大变局”,面对洋人的船坚炮利时,不仅不痛定思痛、深刻反省,反而充斥着盲目的自信,认为自己是“天朝上国”,是世界的中心;而别人不过是“蕞尔小邦”,是蛮夷……这无疑是一种虚幻的想象,一种盲目的陶醉!这是十分可笑的,既缺乏自知之明,也缺乏知人之明,无论什么时候也是需要警惕的!——“天朝上国”的观念是何时出现的,唯独在清朝才有吗《历史大学堂》
  我们确实还没能从长久压抑的自卑心理中真正获得解脱,我们的自信也确实应该更加理性。但请不要忘了,我们艰苦走过的每一步,都值得尊重和敬畏。——<阿丘事件:东亚病夫帽子始末和历史思考——自信和自卑的拉锯战>
阿丘被封杀事件
一千个无知相加,不等于一点点的有知。我们要看追捧南怀瑾的是些什么人,有没有硕学之辈?有没有研究、践行传统文化的学者?孔子早就指出,大众的评判作不得数,贤士善人的评价才真正有价值。那些在性情和智识上双重懒惰的人,他们的人数再众,也只是一时的趋向,就像流行病发作,改变不了文化发展的路向。——《民粹主义盛行 南怀瑾错谬万出仍被称为国学大师》

“文GE”更是民粹主义大爆发
余秋雨:什么叫民粹文化?就是非理性的发表了一种极端的意见以后,有更多的不加分辨的人,大力跟随造成一种隐性的暴力,这叫民粹文化。 
“文GE”说到底是一个民粹运动,是一个无政府主义的民粹运动。
当今民粹主义的言论集中在互联网 ……民粹主义现在最突出的表现就是网络暴力,中国需要理性的领袖,更需要理性的人民。
阿丘,封杀,事件,说话自由
  如果绝大多数人都觉得世界欠中国一声感谢,那这个国家真的快凉了 (Eric)
  阿丘说的不妥,病毒来源尚且不清,况且自然灾害也不需要谁去道歉。但是更悲哀的是我们的国家和社会成了一言堂,所有的话必须政治正确,所有的舆论都一边倒,公众都失去了独立思考的能力,这是更令人担忧的。(calicout)
 曾国藩有句告诫人说话之道的名言,“行事不可任心,说话不可任口”。就是说人不管是在职场,工作,或生活中,说话做事切记不要老任性的所谓心直口快,口无遮拦,做什么事,说什么话一定要掌握一个分寸,不要不过脑就乱说,不说太多抱怨的,不说自己不清楚的或刺激他人情绪的恶意的话。总之,谨言慎行。但是,这何尝不是一种明哲保身或利己主义?

TAGS

阿丘,封杀,事件,说话自由

上一篇:李冰冰男友许文楠可能是渣男
下一篇: 夜华煮酒是什么意思 野花被风吹雨打?