中国人普遍相信，国家长治久安，就必须建立最强有力的中央集权政府，社会才能稳定，国家才能发展。中央集权是符合中国国情的。
要保持一个国家一个政权的完整，军队中央化是必须的。而军队中央化，那地方的政治权力就必然是有限的，这个国家本质上就还是中央集权国家。
非中央集权国家，比如古代的分封制的时候，春秋战国，周天子大权旁落，各诸侯政治和军事都是自治的。更比如说民国，看似是共和制中央集权，实际上各军阀的地盘上政治和军事都是自治的根本不听中央命令。
中央集权不等同于独裁，中央集权，集权的是中央政府，而非一个党派一个个人。当然在一党专政的国家就是一个党派了。同样，在独裁国家就是一个个人。（知乎用户）
现在是不是中央集权的巅峰时期？
这个问题不好回答，现在应该没有社会主义中央集权制度的讲法，教科书上有专制主义中央集权制的讨论，其巅峰时期发生在明清。至于现在提的DangZhongyang，以……为核心 看你怎么想了。
美国是一个完全的中央集权国家吗？
是的。他只是有条件限制的给予地方某些领域的自治权。如果哪个州要独立投票就被中央政府禁止。就像南北战争时，南方要独立，以林肯为首的联邦（中央）政府就要率军讨伐。
最重要的体现中央集权的标志，军队国家化。
这个就像我们国家有些自治区一样，地方有一定决定自己发展事物自治的权力，但关乎于政治和军事大事都要由中央控制。
当然，在政治上的确我们国家要比美国在中央集权程度化更高一些。
美国没有分裂的原因也在于此，强有力的联邦军队，会进攻任何敢于尝试分裂的州县。它的武装力量十分强大，美国总统兼任武装部队总司令，掌握最高指挥权。从国家（中央）层面压制一切分裂势力。（逸朗）
上一篇：逃避历史的人终将会再次失败？ 下一篇： 没有任何政治野心他能接受命令是谁是朱德吗