我是从事法律工作的，见过太多，虽然法律上有无法兼顾的地方，有制度上有管理上有实践等一些问题，但是总体上法律是公正的，只是很多人无法正确看待这种公正，他们不是要权益上的公平公正，而是要利益上的“平等”，这里面差别很大。
比如医闹纠纷，一个人的孩子在手术中死亡，家属悲痛是必然的，但是一不愿做医疗事故鉴定，二不允许尸检，三就是要赔钱，你以你的法律知识和生活常识来判断，医院是不是必须保证“药到病除”，“包治百病”，必须保证每个患者绝对健康出院？并且对一切后果负责？那这个世界就不存在所谓“绝症”了。这就是一种要求利益上平等，其潜在逻辑是：1、我付出了金钱；2、我没有得到期望的回报（利益损失）；3、必须有人为我的损失买单。 那么在自己的利益角度出发，法律自然是一个阻碍，因为他在这种情况下不能伸张我的正（利）义（益）；不是看轻农村人民，但是坦白说现在整个大众的法律意识都还比较淡薄，而广大农村人民这种意识更淡薄一点的，很多生活常识的东西都只是按自己的一套做法来做，很多人都有一点“我这是农村，不是城里”“农村没那么多规矩”之类的想法。
另外还有一些觉得打官司丢脸，麻烦，或者觉得法律就是“官老爷”，和自己是天上地下感到胆怯，是从来都没想过去尝试通过法律途径解决，但是又感觉自己利益受损，就认为法律无用，法律不帮助自己（希望能不费吹灰之力挽回自己利益）；另外也有是因为法律意识淡薄，自己做以为是对的，却是违法的事情，或是实际原因不能挽回自己实际利益等；要说实在太多，这里是说不完的……
由于网络一些宣传或者一直以来的刻板印象，也会导致这种法律无用的印象，比如认为“法律百害而无一益”那位，你要他说，他是说不出什么实际问题的，因为从他的言论一看就知道，仅凭个人感情地划分“强势”（坏人）“弱势”（好人），像刚才所举医闹的例子，只要那位死者家属在网上发一帖子，用多几个悲痛欲绝的形容词，包这位不会去分析那位家属所要求的内容是否有道理，一定是怒发填膺的自认为是正义，那代表法律一方自然是邪恶大魔头了。 （知道用户drofyn）
上一篇：人到中年会越来越焦虑 所谓无远虑必有近忧 下一篇： 悦天使刘玉龙现在监狱还没有放出来