一、节目视频语音整理
（以下据语音文字整理）
【金融监管是弱智还是存心？ 】
主持人：由央行金融市场司牵头的互联网金融整治已经开始启动。我们知道， 从互联网金融诞生的那一刻起，就一直饱受争议。 现在相关部门已经启动了专项的整治，您怎么看待这件事件？
钮文新：太晚了！ 很多的事情是可以避免的。 我们认为刚开始的时候，您看这些所谓的互联网金融的模式或者模型，商业模式，我们就非常担心，这玩意弄不好就是庞氏骗局。 但是，现在我们看着一些这样的情况，已经一个一个地暴露出来了。
那么，两年之间，短短的两年之间，整个在中国大地上出现了将近3500家所谓的互联网金融公司。而这些互联网金融平台呢，第一没有受到监管；第二，在这里大量地争夺市场资源。我们说，资本是非常稀缺的市场资源。但是，这么稀缺的资源，大家争的话，最后是一个什么结果？利率大幅上升。这就是争的结果。N多人说，金融竞争，竞争可以降低企业的融资成本。
我说——你胡说！
金融竞争的，首先是钱从哪儿来？！只要钱从哪儿来这件事没解决好，如果是高息来的，贷款利率根本降不下去！对吧？降下去了他中间吃什么？所以，象这样的一种情况，说心里话，我们闭着眼睛就能想出他们发生什么问题。今天3000多家互联网金融平台，出了问题的有多少？三分之一啊！还有很多问题还在借新还旧、借新还旧这种旁氏骗局的滚动之中，还没有暴出来！但是，早晚会出问题！ 所以这样的一些事情，我就不相信。 我老钮就能看懂的事情，不用说黄奇帆了。 一般人都想这个东西可能风险巨大，都能想得到。 那么，为什么我们的监管层想不到？
两年前的声音大家都能听得见，今天还在耳边萦绕。
什么话？
啊，金融创新！ 不能够过度监管，过度监管了以后，这个金融创新就没啦！ 就会一直金融创新。 是不是这样讲的？！ 还有人说，哎呀，那些事情，一个愿打，一个愿挨！ 你管他干嘛呢？
真是一个愿打一个愿挨吗？ 真的不用管吗？ 那为什么今天要管？ 为什么今天是公安部门在管？ 已经不是监管部门能够做的了的事情了，公安出面了。 为什么？ 因为，这些混乱的事件已经发展成了刑事案件。 这不是我们放纵不监管，我们不管，金融监管失职的一个非常重要的结果吗？！
所以，当我们质疑，这个互联网金融会出事。来质疑这件事的时候，有多少人劈头盖脸的来骂街？今天， 那些忽悠互联网金融如何如何好的人，如何如何方便老百姓的人，你们赶紧在出来说说啊！今天的这事儿，该怎么办啊？ 没了！我们再也听不到这样的声音了。这都是非常非常惨痛的教训。
两年， 我们要为这两年的疯狂发展付出多少公共资源？付出多少社会代价？那不是老百姓的血汗钱吗？ 所以，这样的事情在今天发生，第一，不足为奇，第二，现在再说整顿的问题，不是监管的问题，而是整顿的问题，整治的问题了！ 那么，过去干嘛去了？ ！
小儿科的问题，互联网金融是不是金融？！还要去争论！有什么好争的嘛！ 互联网凭什么不是金融？！凭什么可以违背金融规律？！都是一些大是大非的问题。这个地方出现问题，马上就会牵扯许多老百姓的利益，马上就会变成社会事件。难道我们的金融监管者，连这基本的道理都不懂吗？！
什么叫一个愿打一个愿挨？那是一个愿打一个愿挨的事吗？！如果是这样的话，那么 金融不是恢复到原始时代了吗？！
今天，一个非常重要的机构，一个非常重要的负责人，竟然还在出来说，到某年某月，中国的互联网平台要发展到一万家。我请问，一万家你怎么管？要不要管？这一万家要孕育多少骗子？这个不负责任的话，让人听了非常的寒心。
所以说， 我们决不能构建一种金融方式，而这种金融方式是把老百姓的钱分配给那些骗子 。这是任何一个国度，任何一个社会不能允许的事情。为什么能在我们这里能堂而皇之？我们的金融监管者，不感到羞愧吗？不应该有几个该辞职的，以谢国民吗？
所以我说，很多的问题，我们完全可以看清楚。完全可以早来管！如果早为互联网金融实施监管的话，那么现在这个行业的健康程度要比现在强的多！问题要比现在小的多！风险要比现在小的多。但是，明明可以避免的事情，我们没有去避免，为什么？因为，我们的管理者， 脑子里那个市场原教旨主义的那个东西太顽固了！ 太顽固了！
就是那一套言论。
一个愿打，一个愿挨。这就是市场原教旨主义的说法。不要管！管了就抑制金融创新。这也是市场原教旨主义的做法和说法。如果这样的思想，还在主导我们的监管的话，那我们还会出大问题！ 所以，希望，未雨绸缪啊。很多的事情，很明显的事情，我们能不能先做？ 发展，并不意味着这种疯狂式的这种乱来，不意味着导致混乱 。所以，这些事情我们要特别的要引以为戒。
（相关部门，你有没有觉得锋芒刺背、如坐针毡？）
二、钮文新博文转发
金融监管是弱智还是存心？
互联网金融的专项整治行动终于开始了。我的问题是：为什么现在才管？如此滞后、如此无奈的一次不得不搞的行动将消耗多少公共资源？而整个中国金融市场、中国老百姓又如此付出了多大代价？互联网金融本质上是金融，到今天才搞清楚，这是市场太聪明，还是监管太弱智？中国四面楚歌的情况下，不仅允许、而且支持互联网金融去添乱，这是无知还是存心？别怪我不留口德，而是极度痛心所致。
互联网金融对传统金融到底改变了什么？到底能改变什么？利大还是弊大？我一点都不否认互联网金融在某种程度上带给老百姓的方便性，但是不是有方便就足够？是不是为了方便就可以给骗子、给无知无畏者提供更大的生存空间？是不是可以无视社会代价而放纵膨胀？我认为，如果两年前就开始监管，互联网金融不会有今天这么多恶果，也不会让老百姓、让公共资源遭到如此无情地损失。
当年为互联网金融高唱赞歌的“混账们”跑哪去了？他们是不是还在道貌岸然招摇过市？是不是还在口若悬河地说教？我看是。不仅如此，越来越多的事实堆积起来，让我们深深地怀疑：他们才是被利益集团、甚至是做空中国的利益集团所豢养的畜生！你们当年放松监管的主张带给中国的是什么？金融内部的混乱和境外势力攻击中国的理由，这不是灾难吗？现在，你们在那偷着乐是吗？
不过两年时间，3500个互联网金融平台冒了出来，两年之后，1000多个平台变成了骗子平台、跑路平台、问题平台。这到底是金融创新还是金融折腾？最近还有重要监管机构的重要人物声称，中国互联网金融平台要发展到1万家，这是何等宏阔的气魄，何等胆大之妄为？难道现在的互联网金融骗子太少了？还需要再培育一批、一大批？
庞氏骗局，一个多么低级的游戏。许多互联网金融平台的商业模式在毫无监管的前提下，多么容易形成这样的骗局？今天在中国互联网金融方向出现的问题，不就是这种低级的游戏吗？为什么监管者想不到？我看不是想不到，而是“市场原教旨主义”变成了监管者的指导思想。不是吗？两年前，多少监管大佬告诉我们：不能因为监管或监管过度而抑制金融创新？有多少金融大佬出面战台指出：P2P借贷双方一个愿打一个愿挨，风险自担，损益自负。但事实是这样吗？各类互联网金融平台酿成的后果是一句“风险自担、损益自负”或“创新代价”可以解释或搪塞的吗？
老百姓数千亿财富被分配给了骗子去挥霍，这是社会主义市场经济所能允许的分配方式？这样的问题解决不好，将给社会、给国家、给GC党带来怎样的危害？毫无疑问，全世界任何一个国家都不会允许这类低级、粗暴的分配存在，但我们的监管者为什么如此胆大妄为？互联网金融监管当然很难，但再难也是政府监管者的责任嘛。我认为，绝对不能让金融自由化变成监管者逃避监管责任的说辞，但现在的确就有这样的趋势。
在我看，金融监管的放松是从互联网金融开始的，而互联网金融当下的孽障当然也是放松金融监管的必然后果。现在，动不动就是公安部门、政法部门出面查处金融问题，为什么？完全可以未雨绸缪，完全可以避免的金融问题，现在由于金融监管的失职，而上升为金融犯罪，上升到了刑事案件范畴，这不是亲者痛、仇者快的事件吗？这太令人痛心了。
我经常搞不懂，不用说黄奇帆这样的地方大员，就连我老钮都看得明明白白的事情，监管机构那些头顶着博士、硕士，位居处长、局长、部长的专业人士会看不明白。这不是天大的笑话？有时候，我真替我们的金融当局感到难为情，他们的做法拿给外国同行看看，不被人笑掉大牙？恐怕，他们是把人家的客气或别有用心的吹捧当成自己的荣耀了，那还能对他们说些什么呐？
互联网金融开始整治了。注意，这次用词不是整顿，而是整治。如何整治？尺子在哪？哪些是合规？合规是不是就没有重大风险？合规是不是就不存在重大社会隐患？一个已经打开的潘多拉魔盒，如何收场？监管者又将因此获得多少权力和利益？老天哪，为什么会这么玩儿！
上一篇：政客和地位高的人错了也不会认错 下一篇： 八十年代才是中国最开放最自由的年代？